var utag_data = {
“structure_tree”: ‘[“G1”, “Tecnologia e Games”, “blog”, “Segurança Digital”]’,
“ad_site_page”: ‘g1/tecnologia/blogs/segurancadigital’,
“page_name”: ‘post’,
“utag_data”: {}
};
(function (a, b, c, d) {
a = “http://tags.globo.com/utag/globo/g1/prod/utag.js”;
b = document;
c = ‘script’;
d = b.createElement(c);
d.src = a;
d.type = ‘text/java’ + c;
d.async = true;
a = b.getElementsByTagName(c)[0];
a.parentNode.insertBefore(d, a);
})();
(function(H){H.className=H.className.replace(/bno-jsb/,’js’)})(document.documentElement)
var SETTINGS = SETTINGS || {};
SETTINGS.STATIC_URL = ‘https://s.glbimg.com/jo/g1/static/live/’;
var DESTAQUES = DESTAQUES || {};
var glb = window.glb || {};
notíciasesportesentretenimentovídeos
Quarta-feira, 02/05/2018, às 16:00,
Aplicativo Signal sofre bloqueio após mudanças do Google e da Amazon
O aplicativo de mensagens criptografadas Signal (um programa semelhante ao WhatsApp) está indisponível no Egito, no Omã, no Catar e nos Emirados Árabes Unidos depois que o Google e a Amazon realizaram mudanças técnicas impedindo o uso de um truque chamado de “domain fronting”. A prática permitia que o Signal disfarçasse as conexões ao app de acessos ao Google.com, burlando a censura que esses países impuseram ao aplicativo. A informação é da Open Whisper Systems, desenvolvedora do Signal.
Como muitos aplicativos, o Signal utiliza infraestrutura de “computação em nuvem” de provedores como o Google e Amazon. Esses serviços são notórios por sua flexibilidade e elasticidade, o que dificulta o trabalho de censores. Não é possível bloquear apenas um endereço de internet (endereço IP) para impedir o acesso ao serviço, porque os endereços IP mudam constantemente conforme a “nuvem” de computadores aloca recursos de processamento.
Isso obriga os censores a bloquearem conexões com base no domínio (o “nome” do endereço, como “g1.com.br”). Mas, por uma característica desses serviços, era possível fazer com que uma solicitação fosse aparentemente direcionada a um cliente, mas acabasse processada por outro. Era assim que o Signal disfarçava suas conexões de acessos ao “google.com”, que não é bloqueado nesses países.
Isso é possível porque o destino da conexão é especificado duas vezes. Uma delas aparece na conexão e pode ser lida pelos censores. A outra é criptografada e só é processada pelo provedor de serviço em nuvem. Enquanto o destino visível era “google.com”, o destino criptografado, invisível para os censores, era o verdadeiro endereço do Signal.
O único país que já bloqueava o Signal era o Irã. Por causa das sanções comerciais aplicadas pelos Estados Unidos, o Google bloqueia todos os acessos do país ao seu serviço de busca, o que impedia a técnica de funcionar. Houve pressão para que o Google permitisse o acesso, mas o resultado foi o oposto: a empresa adotou medidas para impedir a prática como um todo, inviabilizando seu uso pelo Signal no mês passado.
Quando o Signal migrou para a Amazon para repetir a mesma prática, a empresa recebeu um aviso de que o serviço seria cancelado se o aplicativo viesse mesmo a adotar esse truque. A empresa alegou que se passar por outros endereços é uma prática proibida pelos termos de serviço.
Técnica pode ser usada em roubo de dados
A técnica de “domain fronting”, embora seja capaz de burlar censura, também complica o trabalho de ferramentas de proteção de rede. Hackers já utilizaram o recurso para disfarçar as transmissões de dados roubados de computadores. Dessa forma, o sistemas de segurança não conseguem detectar e alertar sobre essas conexões irregulares.
Se o Google e a Amazon continuassem permitindo o uso dessa técnica, os provedores corriam o risco de serem coniventes com práticas sofisticadas para o roubo de informações.
O Signal usava a técnica desde 2016.
Tecnologia do Signal foi adaptada no WhatsApp
O Signal é um aplicativo de comunicação que adota criptografia para resguardar o sigilo das comunicações. É considerado o aplicativo mais seguro para esse fim entre os disponíveis do mercado. A tecnologia do Signal foi usada de base para a criptografia que hoje existe no WhatsApp, o aplicativo de mensagens que foi adquirido pelo Facebook em 2014.
Assim como o WhatsApp, a criptografia do Signal é um empecilho para as autoridades judiciárias e policiais, já que não é possível monitorar a comunicação de um utilizador por meio de grampos na conexão e os dados das mensagens também não podem ser fornecidos pela Open Whisper Systems, já que a companhia não dispõe das chaves criptográficas para decifrar o conteúdo transmitido. É por isso que alguns países decidem bloquear o aplicativo, assim como o WhatsApp já foi bloqueado no Brasil.
Dúvidas sobre segurança, hackers e vírus? Envie para g1seguranca@globomail.com
if ($(window).width() <= 640) {
var width = '320',
height = '240';
$('.post-video').attr({
'data-player-width': width,
'data-player-height': height
});
}
(function() {
var deferred = $.Deferred();
if (utag_data && typeof utag_data.productGAId === ‘string’ && utag_data.productGAId !== ”)
deferred.resolve();
else {
$(document).on(‘ProductGaIdLoaded’, deferred.resolve);
}
return deferred;
})().then(function() {
var videosWrappers = document.getElementsByClassName(‘player-wrapper’);
var width;
var height;
for (var i = 0; i < videosWrappers.length; i++) {
var video = videosWrappers[i];
videoId = video.getAttribute('data-player-videosIDs');
width = video.getAttribute('data-player-width');
height = video.getAttribute('data-player-height');
adCustomData = video.getAttribute('data-player-ad-custom-data');
adUnit = video.getAttribute('data-player-ad-unit');
zoneId = video.getAttribute('data-player-zoneId');
new WM.Player({
videosIDs: videoId,
width: width,
height: height,
ga: {
productUA: utag_data.productGAId
},
adCustomData: adCustomData,
adUnit, adUnit,
zoneId: zoneId
}).attachTo(video);
}
});
Link: http://g1.globo.com/tecnologia/blog/seguranca-digital/post/aplicativo-signal-sofre-bloqueio-apos-mudancas-do-google-e-da-amazon.html